Sobre los mensajes de odio y las faltas de respeto en las llamadas redes sociales. El caso del atentado y asesinato de Carrero Blanco y de dos personas más.

  Suelo echar vistazos a las llamadas redes sociales y, en algunos casos, dejo mis mensajes. Intento siempre hacerlo desde el respeto. En un número creciente de ocasiones recibo rápidamente descalificaciones, insultos y "etiquetados" que son verdaderamente llamativos.

Si el mensaje que dejo es para afirmar que algo a alguien de izquierdas no merece esos apelativos rápidamente me tildan de rojo y otros términos. Si lo hago hacia la derecha, rápidamente soy un facha o un fascista. Esta debe ser una de las palabras más usadas en estos tensos y absurdos pseudo-debates. 

Lo  cierto es que la posibilidad  de poder aportar un punto de vista y no ser insultado son mínimas. Cada cual en estas riñas o altercados verbales se aferra a lo grueso, al tú más y a topicazos sin sentido y sin fundamento. Tan es así que en varias ocasiones tengo que recurrir a dejar de participar, a denunciar el mensaje de odio o a la ironía. 

En la más reciente trifulca en la que he participado, por cierto, en italiano, casi automáticamente me empezaron a tachar de fascista, y a decir verdaderas barbaridades por el estilo.

Y es que alguien publicó varias imágenes del atentado de Carrero Blanco. Los comentarios a dicha publicación no se hicieron esperar. Como viene siendo casi una norma, la mayoría de los mismos provenían de cuentas con pseudónimo y de personas con cero publicaciones. Había varios "aplaudiendo" y haciendo chistes macabros sobre un atentado terrorista que supuso la muerte de tres personas. 

Y a mi, por decir que era eso, un atentado terrorista y un asesinato, me endilgaron ese calificativo. Una persona decía que yo debería haber ido en ese coche que voló por los aires y otro, como suele ser ya casi una ley, nombraba a los dos líderes del Fascismo de Alemania e Italia de los años treinta y cuarenta del siglo XX. Con uno de esos avezados comentaristas he mantenido el cruce de mensajes que no voy a reproducir.

En fin, es lo que hay.

La importancia de calibrar el vocabulario: hacer una pintada no es un atentado, señor presidente del gobierno de España.

 Ayer el presidente del gobierno de España, don Pedro Sánchez Pérez-Castejón dio una rueda de prensa con motivo de la expulsión y dimisión del número tres del gobierno, don Santos Cerdán. No entro a valorar lo mucho expresado por Pedro Sánchez pero me llamó la atención esa crítica que hacía hacia los partidos de derechas en el sentido de no haber condenado los atentados y ataques a las sedes del PSOE. 

Creo que en un país como España llamar ataque o atentado a que uno, dos o tres personas, de forma anónima, vandalicen una sede de un partido político, de noche, consistente en escribir con un bote de pintura de spray algún que otro insulto no es muy exacto y roza, por otra parte, la mentira y la ofensa hacia las miles de víctimas del terrorismo. Cuando digo una, dos o tres personas lo único que hago es hipotetizar porque nadie ha informado al respecto. Además, parece ser que estos actos vandálicos se han repetido un buen número de veces. 

Lo que hago no es justificar, blanquear ni nada que se le parezca. Es sencillamente una llamada de atención sobre la importancia de calibrar el vocabulario y, con especial relevancia si se trata de un cargo público. Se podría traer a colación que los socios que le permiten al presidente del gobierno gobernar son precisamente algunos de los líderes de formaciones políticas y de un grupo terrorista, Eta. Uno de ellos estuvo condenado y cumpliendo condena por esa causa. Aunque sólo fuera por esos cientos de asesinados no se debería decir esa barbaridad: hacer una pintada no es un atentado, señor presidente del gobierno de España.

Churro grande, churro pequeño...

 Deben ser como las ocho de la mañana. Churrería en ciudad mediana con mucha clientela. Una mujer de unos setenta y pico está sentada en un taburete en la barra. Es clienta habitual. Llega un hombre de algo más de sesenta, también es cliente habitual. Les ponen el café directamente porque los conocen. Esperan a que lleguen las bandejas ovaladas metálicas con el churro correspondiente. Uno es grueso y otro fino. La señora pregunta al camarero que si no los tiene finos. Le dicen que ya no quedan más que se tiene que esperar unos minutos. El hombre le dice:

-Señora, perdone, yo si quiere se lo cambio. Yo prefiero los grandes.

-Ah, pues sí. Es que tan gordo, si no tiene na más que masa...

Se los intercambian y se dan las gracias mutuamente. El camarero da el periódico provincial gratuito al hombre, como cada mañana, entre lunes y viernes. La señora lo rechaza con una leve negación de cabeza, mientras muerde su churro fino, sin tanta masa.

¡Tanto tiempo sin escribir públicamente! Abril de 2025.

 ¡Tanto tiempo sin escribir públicamente! Abril de 2025. Sí, me gusta hacerlo pero no siempre lo hago. Ahora, tras este tiempo que se me hace atroz en muchos sentidos, doloroso y hasta incomprensible, me planteo si merece la pena, si tiene sentido, si no es mejor coger un buen libro y meterse dentro, entre las líneas, y  hasta dentro de esas palabras, en lugar de hablar casi a solas. 

Lo cierto es que son tantas las ideas que me han ido viniendo, tantas las pequeñas historias, tantos los cortos relatos, tantas las vivencias, tantas las reflexiones que no sé por dónde tirar. Parecería lógico que intentara defenderme de insultos y acusaciones vertidas por personas que se esconden detrás de un apodo y un dibujillo en las llamadas redes, verbigracia, la onomatopeya del reloj, pero, sinceramente, no me merece la pena dedicarles mi tiempo y mi trabajo. 

Sí que observo el grado de desconocimiento de un gran número de personas, la facilidad para intentar humillar y descalificar y lo extraño que es que te eliminen un mensaje por decir, por ejemplo "esa boca" a una persona que maldice a las madres de determinado grupo social o que blasfema. Pero bueno, así está el patio, con gente defecando verbalmente sobre los progenitores de otros anónima e impunemente, mientras a otros se les tapa la boca. 

Cuatro violaciones con penetración al día, de media, en España. En esta Navidad de 2023-2024 no es Hermoso el dato sino la lacerante realidad...

 Cuatro violaciones con penetración al día, de media, en España...En esta Navidad de 2023-2024 no es Hermoso el dato sino la lacerante realidad...

Maternidad subrogada no ¿y aborto sí?

 ¿Maternidad subrogada no y aborto sí? Me sorprende que porque una actriz recurra a la gestación subrogada se le de la importancia mediática que se le está dando. Pero mucho más me sorprende que a nadie haya oído decir ni una palabra sobre el aborto. No sé, no comprendo nada. ¿Cómo era eso del "nosotras parimos nosotras decidimos"?

Una moción de censura que se convirtió en un análisis de partidos, medios y políticos, en marzo de 2023.

 ¿Quién nos iba a decir que una moción de censura -la segunda promovida por el tercer partido político más votado de España, Vox- iba a tener ese potencial expresivo y tan descriptivo tan extenso y tan intenso? ¿Cómo adivinar, hace unos meses que este penoso espectáculo se iba a producir? ¿Qué extraño poder decapante puede llegar a tener una decisión política como esta?¿Cómo entender, valorar y encajar este extrañísimo nerviosismo, incluso histerismo, partidista y mediático?

Yo, personalmente, no salgo de mi asombro. Todavía es muy pronto y tengo que leer, escuchar, pensar y reflexionar pero algo muy complejo está ocurriendo delante de nosotros con cierta claridad.

Intentaré explicarme sucintamente, como ha venido defendiendo el candidato a presidente de gobierno, el doctor y catedrático don Ramón Tamames Gómez (1933). Me sorprendió la noticia, como supongo, a todo el mundo. ¿Un ex-comunista pidiendo unas elecciones anticipadas con el partido más conservador de nuestro país con representación parlamentaria? Pero, ahí está el primer error, no valorar por mi parte un simple prefijo: "ex". Y es que desde jovenzuelo descubrí que prácticamente todos los escritores, los artistas y muchos políticos tenían trayectorias vitales de lo más contradictorias. Una simple mirada incluso a algunos presidentes de gobierno contemporáneos nos da una imagen bastante certera de lo que intento transmitir. Así, presidiarios por terrorismo han dirigido o dirigen países enteros por la vía que solemos denominar democrática. Un muy famoso "ex" es el actual presidente de Rusia...y no hace falta añadir mucho más.

La segunda idea que me sacudió negativamente tiene una larga tradición intelectual y religiosa y es la llamada "acepción de personas". Y es que en cuanto se supo que un hombre de 89 años iba a protagonizar esta iniciativa llovieron las críticas. Da igual que tengamos la Constitución Española o la Declaración Universal de los Derechos Humanos o que la religión Católica -mayoritaria en España y en occidente-que afirman que todas las personas somos iguales. Un octogenario, casi nonagenario, no se valora, en este mundo del usar y tirar, de la prisa y el abdomen tableteado y de las apariencias y las ondas.

Además, se trataba de un ex-comunista, un luchador por la Democracia y contra la dictadura que estuvo en la cárcel por defender sus ideales. Pero olvidamos u olvidaban muchas personas que desde 1989 Ramón Tamames Gómez, libremente, había abandonado su partido político y se había afiliado en otro, de centro. Duró poco tiempo pero hemos de entender que el suficientemente para que también se le pueda llamar "centrista", pero pesaba y pesa mucho más ese pasado marxista que el nuevo perfil, moderado y democrático (no está demás recordar que los comunistas y socialistas no se sentían demócratas sino partidarios de la dictadura del proletariado...y muchos siguen con esa idea). Fundó su propio partido y tampoco duró mucho en ese período. Desde luego, como si esa militancia imprimiera carácter, como los sacramentos de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, el haber sido comunista hasta los 56 años ya tenía que ser para siempre. Yo ya escribí sobre los tránsfugas hace unas semanas en este mismo blog.

Pero lo que más me sorprendió fue la actitud del gobierno y del PSOE. Ese malestar manifiesto, ese nerviosismo, esa preocupación rayana en la obsesión, ese mirar a su adversario más cercano, el PP, dejaba ver cuán poco democráticos podemos llegar a ser en la realidad. En los discursos no tenemos más pecho para ponernos más medallas pero cuando llega la ocasión se demuestra que las palabras y los discursos van por libre. 

Me sorprendían los discursos en los que los miembros del gobierno argumentaban y sentaban doctrina de las razones por las que el PP debería votar en contra. Todavía sorprende más ese extraño y contradictorio empeño -con la aversión que se tienen-de encauzar y reconducir a  las ovejas descarriadas, los díscolos del partido de derechas que lo único que quiere es arrebatarles el poder aliándose con la ultraderecha, "fascistas" todos, al fin y al cabo-de dictar el voto de los adversarios. Por si acaso, el PSOE fue el primer partido político que presentó una moción de censura, a sabiendas de que estaba perdida desde el punto de vista de los votos en el Parlamento.

Pero el resto de partidos también actuaba de forma un tanto sospechosa. ¿Tan demócratas y reacios a que se ejerza un derecho reconocido en nuestra legislación? ¿Tan amantes de la libertad y dictaminando lo que debería hacer el principal partido de la oposición? ¿Es a eso a lo que se llama izquierda democrática?

Y, en una coincidente sintonía, los llamados medios de comunicación social hacían lo propio. Contertulios, periodistas, expertos, todólogos la mayoría, emitían sus juicios de valor, y adivinaban el futuro, acertando todos siempre en los efectos que tendría o que debería tener esta irresponsable actitud. ¡Qué extraña forma de trabajar y de informar! Las descalificaciones y todo tipo de adjetivos han sido la tónica general, incluyendo esa acepción de personas antes mencionada.  

Por si fuera poco y dado que el presidente de Vox prácticamente al inicio de su discurso expresó sus críticas hacia los llamados medios de comunicación las reacciones surgieron sobre la marcha. Por ejemplo, en Antena 3 rápidamente se hicieron los correspondientes comentarios. Al cabo de unas horas una asociación de la prensa (no recuerdo el nombre) emitía un comunicado de prensa posicionándose al respecto. En la primera cadena también se habló del tema y solo una de las contertulias dijo que esas afirmaciones también las habían hecho los políticos de Podemos en numerosas ocasiones. Por si acaso volví a consultar esa infografía (de la Revista El Informador) de hace ya unos años en los que se ve de quién es cada medio de comunicación en España. Bueno, no nos engañemos, ya sabemos que la cigüeña no trae los niños de París.

Así las cosas, el inicio de la moción de censura por parte de Santiago Abascal me pareció muy oportuna. Una enumeración muy completa de todas las descalificaciones y denominaciones negativas recibidas en este período previo venía a poner de manifiesto lo que digo.

Yo no voy a entrar a valorar ni la oportunidad ni su ausencia ni el contenido ni el vacío pero desde luego las reacciones han sido muy muy expresivas. La utilización del tiempo por parte del presidente del gobierno, nefasta, y, sin haber podido ver completa la retransmisión, la actuación de Patxi López, digna del mayor de los olvidos. 

Cada cual se ha retratado y, sinceramente, el resultado nos presenta un cuadro desalentador. Esas verdades, esos dogmas, esas afirmaciones de unos y otros son preocupantes. Preocupante es esa obsesión con la guerra civil y la II República, el uso de absolutos, los ataques personales y, sobre todo, el ejercicio del poder de forma tan poco respetuosa. Por ejemplo, las preguntas del candidato podrían haberse contestado en lugar de descalificarlo una y otra vez. Lo bueno es que todas y todos hemos salido ganando y eso es lo que dicen todas sus señorías. Pero no parecía que fuera a ser así, a juzgar por ese ajetreo que se han traído estas semanas previas.

Trivializando y ocultando la emigración: gente por el mundo.

 Hace ya bastantes años desde que le dije a una compañera de trabajo que esos programas de "gente" por el mundo no dejan de ser una trivialización, cuando no negación, de un hecho y de una realidad humana muy compleja y, mayoritariamente, dura. 

Mostrar las atracciones turísticas, las costumbres, las normas y lo anécdótico de una ciudad o pueblo de otro país en el que se vive, por una persona que trabaja o reside allí, un "compatriota", parece que da buenos resultados televisivamente hablando, a juzgar por la proliferación de este formato en las diferentes cadenas de televisión, incluyendo las autonómicas. Resulta curioso, agradable, y nos muestra otras formas de vida. 

Pero...¿y la mirada crítica a esos movimientos de millones de personas en todo el mundo? ¿No nos interesa?¿no vende? Y, por cierto, cuando se ha sido emigrante se tienen vivencias de lo más variado pero, pienso, nada parecido a ese mundo feliz, de éxito y trabajo. Ese mundo (o submundo) de personas atrapadas en otros territorios, en los que apenas sobreviven, no se ve reflejado. Yo conocí gente que en nada se parece a estas historias que, por minutos, veo en la tele. Recuerdo a un murciano, por ejemplo, que nos pedía dinero prestado para hacer un viaje a España para "despedirse" de su padre. Era Inglaterra, 1987. Llevaba casi toda su vida allí, viviendo de alquiler en una habitación, con derecho a baño, y dos trabajos diarios, un "fultaim" (full-time) y un "partaim" (part-time), es decir, un trabajo de horario completo, ocho horas diarias, y otro de dos o tres horas, de los que hacíamos tantos y tantas inmigrantes.

En fin, la emigración existe y esa cara tan lavadita y bonita no se corresponde con la realidad.